Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12864 K.2015/277

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekilleri Av.... ve Av.... ile davacı vekili Av... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifaklar nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğü bedel tespitinde dikkate alınıp indirim yapılmasına ve taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına rağmen mahkemece taşınmaz üzerindeki irtifakların hükmedilen bedele yansıtılmasına şeklinde hüküm kurulması ve tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten itibaren faiz uygulanmasına karar verildiği halde faizin karar tarihine kadar uygulanması gerektiğinin açıkça belirtilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın “Taşınmaz üzerindeki irtifak haklarının

.