Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13179 K.2015/1582

Dava dilekçesinde, dağılan vakfın yeniden tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; daha önce kurulan ve gayri faal olduğu gerekçesiyle kapatılan ... İlim ve Kültüre Hizmet Vakfı'nın 6495 sayılı Yasanın 50. maddesi uyarınca yeniden kurulmasını, senedinin tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

02.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 50. maddesiyle 5737 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddede.

"1/1/1990 tarihinden bu maddenin yayımı tarihine kadar Genel Müdürlüğün dağıtılma talebiyle açtığı dava sonucunda dağılmasına veya dağıtılmasına karar verilen yeni vakıfların hayatta bulunan kurucularının birlikte başvurusu üzerine vakfın adı ve amacı aynı olmak kaydıyla bin lira kuruluş malvarlığı tahsis edilerek Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre yeni bir vakıf kurulabilir.

Kurulan bu vakıflar 4721 sayılı Kanun ve bu Kanun hükümlerine göre faaliyette bulunurlar, ancak kanunla kurulan vakıf statüsünde sayılmazlar. Dağıtılan vakfın Genel Müdürlüğe intikal eden ve hâlihazırda Genel Müdürlük tarafından tasarruf edilen taşınmazları, yeni kurulan vakfa mahkeme siciline tescilinden itibaren üç ay içinde devredilir. Devredilen mallarla ilgili başkaca bir talepte bulunulamaz.”

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 116. maddesinde ise; "Amacın gerçekleşmesi olanaksız hale geldiği ve değiştirilmesine de olanak bulunmadığı takdirde, vakıf kendiliğinden sona erer ve mahkeme kararıyla sicilden silinir. Yasak amaç güttüğü veya yasak faaliyetlerde bulunduğu sonradan anlaşılan veya amacı sonradan yasaklanan vakfın amacının değiştirilmesine olanak bulunmazsa; vakıf, denetim makamının ya da Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine duruşma yapılarak dağıtılır." hükümleri yer almaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu olan ... İlim ve Kültüre Hizmet Vakfı'nın İstanbul Kartal 4. Noterliğinin 07.02.1997 tarih ve 07249 yevmiye numaralı vakıf senedine istinaden Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.1997 tarih ve 1997/78 Esas ve 1997/32 Karar sayılı ilamı ile tescil edilerek hükmi şahsiyet kazandığı,

vakfın 1997-2008 yılları arasında gayri faal olduğu gerekçesiyle ...'nün talebi üzerine Pendik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2011 tarih ve 2009/100 Esas ve 2011/197 Karar sayılı ilamı ile vakfın dağılmasına karar verildiği ve bu kararın 14.07.2011 tarihinde kesinleştiği, 02.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6495 sayılı Yasanın 50. maddesi uyarınca vakfın yeniden kurulması amacıyla eldeki davanın açıldığı, mahkemece adı geçen vakfın TMK 116/1. maddesi kapsamında dağılmasına karar verildiği ve vakfın kurucularından birinin başvurusu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 50. maddesiyle 5737 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddede, vakfın TMK nun 116/1.(dağılma) veya 116/2. maddesine(dağıtılma) göre kapatılma şeklinde bir ayrım yapılmamaktadır.

Diğer taraftan vakfın tüm kurucularının hayatta olup olmadıkları, hayatta olanların vakfın yeniden kurulmasına ilişkin birlikte başvurusunun bulunup bulunmadığı veya sonradan bu yönde irade beyanı açıklamasının(rızasının) bulunup bulunmadığı hususlarında mahkemece yeterli araştırma yapılmamıştır.