Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13316 K.2014/13669

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasından önce Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen bedeller davalılar adına bankaya yatırıldığına göre bu bedellerin mahsup edilerek fark bedellerine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen toplam kamulaştırma bedeli esas alınarak yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasında "bu tesbit edilen bedele 14.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.10.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davalılara ödenmesine," cümlesinin hükümden çıkarılarak, yerine "Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen ve bankaya bloke edilen 2.088,75 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.025,54 TL'ye 14.10.2011 tarihinden 24.10.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davalıya ödenmesine“ cümlesinin yazılması,

yine gerekçeli kararın 2 numaralı hüküm fıkrasında "bu tesbit edilen bedele 14.10.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.10.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davalılara ödenmesine," cümlesinin hükümden çıkarılarak,