Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13479 K.2015/1478

Dava dilekçesinde, meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmliş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Şirketin temsilcisi sıfatıyla kira sözleşmesini imzalayan davalının pasif husumet ehliyetinin bulunduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulan dava sonucunda davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de,