Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13803 K.2015/2273

Dava dilekçesinde, kimlik bilgilerinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ... doğumlu ... ve ...çocukları olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü nüfusuna ... adıyla kaydedildikten sonra 1951 yılında taşındığı Suriye'de yaşanan olaylar nedeniyle Türkiye'ye geri döndüğünü, elinde nüfus kimlik cüzdanı bulunmadığını belirterek önceki nüfus kayıtlarının yenilenmesi suretiyle kimlik tespitinin ve tescilinin yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'in kimlik bilgilerinin yeniden kayıt ve tesciline, bu kişi ile ... oğlu, ... 01/01/1940 doğumlu ... aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ...'in ... doğumlu,... ve... çocuğu olarak ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt No:... Hane No:... BSN:... da nüfusa kayıtlı olduğu ve hakkında ölüm araştırması yapıldığı gerekçesi ile araştırma sonuçlanıncaya kadar kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı şerhinin düşüldüğü, davacının 27.02.2014 tarihli celsede Suriye Devleti'ne ait ... adına düzenlenmiş pasaport fotokopileri ibraz ederek ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespitini talep ettiği, mahkemece ...'in kimlik bilgilerinin yeniden kayıt ve tescili ile bu kişi ile ... ve ... oğlu, ... 01/01/1940 doğumlu... aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Nüfus kayıtlarında hakkında ölüm araştırması yapılan ...'in sağ olduğu ve ... ile aynı kişi olduğunun tespiti halinde muhtemel mirasçıların da hukukları etkileneceğinden, ...'in muhtemel mirasçılarının tespit edilip davanın bu kişilere yöneltilmesi gerekir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda mahkemece ... ile ... aynı kişi olduğunun tespiti hususunda ...'in muhtemel mirasçılarına dava yöneltilip, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.