Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13832 K.2014/15532

Asıl dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleştirilen dava dilekçesinde ise taşınmazın tapusunun iptali ile bedelsiz olarak davacı ... adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dosya davacısı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Birleşen dosyada dava konusu taşınmazın 221 sayılı Yasa uyarınca tapu kaydının iptaline ilişkin verilen hükümde davanın niteliği gereği vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi ve 221 sayılı Kanunun ....maddesi dikkate alınarak harç alınmaması gerekirken, nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harç alınmasına ilişkin ....paragrafının metinden çıkarılmasına,