Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13936 K.2014/13889

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarında bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırma bedellerinden Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilen ve kamulaştırma belgeleri tebliğ edilirken bankaya bloke edilen ihtilafsız bedelin mahsubu suretiyle artırılacak bedelin belirlenmesi gerekir.

Somut olayda da bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporlarında tespit edilen kamulaştırma bedelinden Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilen ihtilafsız bedel düşülmesi suretiyle artırılması gereken kamulaştırma bedeli belirlenmiş olup mahkemece iş bu bedele hükmedilmiştir. Bozma ilamında ihtilafsız bedelin mahsubuna dair herhangi bir bozma bulunmamaktadır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak re'sen hesaplama yapılmış olup, iş bu hesaplama sonucu toplam kamulaştırma bedelinin 2.745,00 TL olduğu, ihtilafsız bedel 1.678,80 TL düşüldükten sonra 1.066,20 TL'ye hükmedilmesi gerekirken 2.745 TL'nin ek kamulaştırma bedeli kabul edilerek bu miktara hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.