Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14084 K.2015/3729

Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak gider alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatı istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, bağımsız bölüm maliki olan davalının Mart 2011-Aralık 2012 dönemine ilişkin yakıt borcunu ödemediğini, bu nedenle yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporunda davalının Mart 2011-Aralık 2012 dönemine ait yakıt borcunun 3.600 TL işlemiş faizinin ise 2.132 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 3.600 TL asıl alacak yönünden devamına, dava tarihi ile karar tarihi arasında işleyen gecikme zammının infaz aşamasında gözetilmesine, icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; yakıt gideri aylara göre belirlenmiş olup davalının bağımsız bölümünü sattığı tarih olan 07.05.2012 tarihine kadar doğan borçtan sorumlu olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçeyle bağımsız bölümünü sattıktan sonraki yakıt giderinden de sorumlu tutulması,

2-Davalı ödeme emrinin tebliğinden itibaren borcu öğrenmiş olduğuna göre bu tarihten itibaren aylık yüzde beş gecikme tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.