Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1434 K.2014/3699

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Dava dilekçesinde davacı olarak gözüken, ancak gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen .... ve ... ...'na gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebligata dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davacıların vekili var ise vekaletnamenin dosya arasına eklenerek vekaletnamede adı geçen vekile, yok ise adı geçen taraflara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebligatın dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Geri çevirme kararı üzerine dosya arasına alınan tapu kaydında dava konu taşınmazla ilgili Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/1049, 2003/1043, 2003/1045, 2003/1095 esas sayılı yazısı gereği davalı şerhi konulduğu anlaşılmakla şerhin sebebinin ve halen devam edip etmediğinin ve asliye hukuk mahkemesine ait ilgili dosyanın temini ile dosyaya konulmasından,

3-Davacılardan ...'ın Av.... ve Av....'e vermiş olduğu vekaletname varsa vekaletnamenin ilgilisinden temini ile dosya içerisine konulması, vekaletname yoksa gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacıya tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,