Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14533 K.2014/16280

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Acele el koyma bedeli olarak tespit edilen miktarın .... kararla hükmedilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile kalan miktara işletilecek faizin dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten itibaren .... karar tarihine kadar bozma sonrası .... kararla artan miktara da .... karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükmedilen toplam miktardan acele el koyma bedelinin mahsubuyla kalan miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten bitiş tarihi belirtilmeksizin faize hükmedilmesi doğru değil ise de,

bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin sonunda yer alan "davalıya ödenecek 273.878,43 TL'ye ....06.2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ifadesinin metinden çıkartılarak yerine ".... kararla hükmedilen 251.750,37 TL kamulaştırma bedelinden Kamulaştarma Yasası'nın .... maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen ve bankaya bloke edilen ....816,...

TL'nin mahsubuyla bakiye 230.934,... TL'ye dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden ....06.2011 tarihinden itibaren .... karar tarihi olan ....06.2012 tarihine kadar, bozmadan sonra .... kararla artan 42.944,...