Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14538 K.2014/13289

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Alınması gerekli 25,20 TL maktu harcın davacının yatırdığı harçtan mahsubu ile bunun dışında dosya kapsamında yatırılmış peşin harç, ıslah harcı ile bakiye karar ve ilam harcının yatırana iadesi gerekirken yalnızca peşin ve ıslah harcının davacılara iadesine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,