Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14576 K.2014/15999

Dava dilekçesinde, vakfa ait kömürün uygun muhafaza edilmemesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, vatandaşlara dağıtılmak üzere P. Sosyal Dayanışma ve Yardımlaşma Vakfına gelen kömürlerin bir kısmının dağıtımının yapılmadığını ve herhangi bir tedbir alınmadan açık alanda depo edildiğini, bu nedenle vakfın 40784,81 TL zarara uğradığını, vakıf başkanı olan davalı kaymakamın bu durumdan yönetim ve gözetim görevini ihlal etmesi sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kalan kömürlerin muhafazası için gerekli talimatları verdiği, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalı hakkında davaya konu eylem nedeniyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinde 2009/135 Esas sayılı dosya ile İhmal Suretiyle Görevi Kötüye Kullanma suçu hakkında ceza davası açıldığı, isnat edilen suç nedeniyle 3000 TL para cezasına hükmedildiği, dosyanın temyiz incelemesinde olması sebebiyle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, mahkemece yukarıda bahsedilen ceza davasının sonuçlanıp kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, davalı hakkında ceza dosyasındaki deliller de değerlendirilmek suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.