Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/146 K.2014/5726

Dava dilekçesinde, ortak yere yapılan müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl kararda davanın kabulüne ek kararda davalı vekilinin temyiz süresi geçtiğinden süreden reddine karar verilmiş, hüküm davalı.... Dış Hiz. Ltd. Şti. Yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar vekilinin mahkemece verilmiş olan ek kararı temyiz ettiği ancak buna ilişkin temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davalılar vekilinin ek karar temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,

2-Davacı vekiline mahkeme ek kararı ile davalı tarafa ek karar temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ilgiliye mahkeme ek karar ve davalı tarafa ait ek karar temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davalı vekilinin mernis adresini gösterir bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,