Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14666 K.2014/15794

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında; bilirkişi raporunda münavebeye alınan ürünler için 2011 yılı resmi verileri uygulanması gerekirken 2010 yılı verilerine göre değerlendirmiş olmasının doğru olmadığı belirtilmiş olup, münavebedeki ürünler yönünden bir bozma yapılmadığı halde, bu kez bozma kapsamı dışına çıkılıp münavebedeki ürünlerde değiştirilmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

Buna göre mahkemece bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki münavebeye alınan ürünler değiştirilmeksizin 2011 yılına ait veriler esas alınmak suretiyle hesap yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.