Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14749 K.2015/2893

Dava dilekçesinde, davacıların murisi olan ... TC Kimlik Nolu ... ile Takuhi Devletoğlu'nun kardeş olduklarının tespitine, .... İli ... İlçesi ... Mahallesi Cilt 1. Hane No ...de nüfusa kayıtlı ...... ile evli olduğunun ve bu evliliklerinden davacıların babaları olan ... isimli oğlu olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece, ... ile... ... kardeş olduklarının tespitine, ...'in ... ile evli olduğunun ve bu evliliklerinden ... isimli oğlu olduğunun tespitine yönelik taleplerin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ... TC Kimlik Nolu ... ile ... kardeş olduklarının tespitine,... İli .... İlçesi ... Mahallesi Cilt 1, Hane No... de nüfusa kayıtlı ...'in ... ile evli olduğunun ve bu evliliklerinden davacıların babaları olan ... isimli oğlu olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece, ... ile ... kardeş olduklarının tespitine, ...'in ... ile evli olduğunun ve bu evliliklerinden ... isimli oğlu olduğunun tespitine yönelik taleplerin ise reddine karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak .... TC Kimlik Nolu ... ile ... arasında ve ... TC Kimlik Nolu ..., ... ... ile ... arasında ... testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.