Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1483 K.2014/3315

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Aydın 1. İdare Mahkemesi'nin 17/01/2014 tarih 2012/139 esas sayılı yazısından; Aydın 1. İdare Mahkemesi'nin 2012/139 esas 2012/1806 karar sayılı dava dosyasının temyizi üzerine Danıştay ilgili dairesine gönderildiği bildirilmiştir.

Mahkemece sözü edilen dosyada yürütmenin durdurulması kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak idare mahkemesince yürütmenin durdurulması kararı verilmiş ise bu dosyanın sonucunun beklenmesi, aksi halde tarafların tüm delilleri toplanarak Kamulaştırma Yasası hükümleri doğrultusunda değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, idarenin kamulaştırma yetkisine haiz olup olmadığını inceleme görevi idari yargıya ait olduğu gözardı edilmek suretiyle davacının kamulaştırma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.