Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15070 K.2014/13965

Dava dilekçesinde, Şua Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davalı olarak ... gösterildiği halde karar başlığında davalı olarak dernek yerine dernek yöneticilerinin isminin yazılması, ayrıca davacının davası kabul edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,