Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15119 K.2015/2838

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli .... İlçesi ... Köyü 2476 ve 2477 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

A-Davalı vekiline 04.07.2014 günü tebliğ edilen mahkeme kararı 14.08.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas-1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

B-Davacının temyizine gelince;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın sulama kanalından motopomp vasıtası ile sulandığı belirlendiğinden sulama masraflarının üretim masraflarına ilave edilmesi gerektiği düşünülmeden düzenlenen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmaz bedelinin tespiti için açılan... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/890 esas sayılı acele kamulaştırma davasında tespit ve bloke edilen 122.700,26 TL dışında kalan kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi gerekirken, bloke edilen bedeli de kapsayacak şekilde faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.