Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15395 K.2015/4904

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ...İli ...Köyü 41 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 41 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen...Köyü 506 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 41 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 01.07.2013 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen...Köyü 506 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 13.10.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu 41 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen...Köyü 506 ada 22 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,