Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1559 K.2014/3703

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 18. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın tüm taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre mülkiyetinin itirazlı olduğu, geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Ermenek Kadastro Mahkemesinin 2011/37 Esas sayılı dosyası içeriğine göre, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve davacı M..

S.. adına tescili istemi ile açıldığı ve mahkemece davaya konu taşınmazın HES barajı suları altında kalması nedeni ile kadastro tesbiti dışında bırakılmasına karar verildiği ve kadastro mahkemesinin iş bu dosyasında taraf olan kişilerin tamamının temyiz incelemesine konu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil dosyasında taraf olmadığı anlaşılmıştır.

Sözü edilen dava dosyasında, taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayanların davaya dahil edilip tarafların tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.