Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15629 K.2014/17892

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmazın kamulaştırılan kısmı kapama erik bahçesi olarak değerlendirildiği halde üzerindeki erik ağaçlarının bedelinin ayrıca kamulaştırma bedeline eklenmesi,

2-Davacı idare ve davalı ... davayı vekille takip ettikleri halde lehlerine vekalet ücreti verilmemesi,

3-Kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davasının niteliği gereği maktu karar ve ilam harcına hükmetmek gerekirken nispi harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.