Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15809 K.2015/3727

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi davasında kimliği tespit edilemeyen Şaziye'ye Samsun Defterdarı ...'in kayyım olarak atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım adayı ... vekili Hazine avukatı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davada kayyımın vekille temsil edildiği anlaşıldığına göre davanın niteliği gözetilerek vekille temsil edilen taraflar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacının davasını yetki belgesine istinaden açmış olması ile dava açmaya sebebiyet vermediği gerekçesi ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de,