Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15873 K.2014/15597

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.

Şöyle ki;

1-Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü cetvelinde; buğday ürününün ortalama verimi 240 kg, domates ürününün dekar başına ortalama üretim gideri 1852 TL, biber ürününün dekar başına ortalama üretim gideri 2320 TL olarak bildirildiği halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi gösterilmeden sırasıyla 650 kg, 1235,40 TL ve 1725,60 TL alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2-Bozmaya konu olan 11.09.2009 tarihli ilk kararın yalnızca davacı idare vekilince temyiz edildiği ve taşınmazın vasfına ilişkin değerlendirme dışında başka bir hususun bozma sebebi yapılmadığı dikkate alındığında, ilk kararda hüküm altına alınan 11235 TL yapı bedelinin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmaya uyan mahkemece yapı bedeli olarak 12346 TL olarak hesap yapan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.