Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15877 K.2014/16285

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz üzerinde TEK Genel Müdürlüğü lehine eski irtifak hakkı mevcut olup, bu irtifak hakkının taşınmazda meydana getireceği kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmaması,

2-Acele el koyma bedeli olarak tespit edilen miktarın hükmedilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile kalan miktara faiz işletilmesi gerekirken tespit edilen bedelin tamamı üzerinden faize hükmedilmesi,

3-Tapu kaydında mevcut olan haciz şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.