Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/15928 K.2015/4030

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Karara esas alınan ve kararın eki sayılan 24.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda miktarı gösterilmeyen davaya konu taşınmazın kamulaştırılan alanın tesbiti ile krokiye bağlanmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.