Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16062 K.2015/6175

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahallesi 257 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu taşınmazda bilirkişilerin krokisinde yol olarak göstermiş olduğu kısım ile yine kaldırım yapılmak sureti ile el atıldığı belirtilen ve bilirkişinin krokisinde kırmızı taralı olarak gösterdiği toplam 77,33 m²'lik kısımda davacının hissesinin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, 77,33 m² kısmın yol olarak terkinine karar verilmiş olması,

3-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken takyidatlardan ari olarak tescile karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.