Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16070 K.2015/11789

##########

MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekili Av.Yılmaz Karaaslan'a mahkeme kararının tebliğ edildiği ancak tebligat üzerinde tebliğin kime yapıldığına dair şerh bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmakla davacı vekiline çıkartılan tebligatın kime yapıldığına dair bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, bu hususun tespit edilememesi halinde adı geçene usulüne uygun şekilde mahkeme kararının tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,

2-Davalı ... vekili Av....'a mahkeme kararının tebliğ edildiği ancak tebligat üzerinde tebliğin kime yapıldığına dair şerh bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmakla davacı vekiline çıkartılan tebligatın kime yapıldığına dair bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, bu hususun tespit edilememesi halinde adı geçene usulüne uygun şekilde mahkeme kararının tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,

3-Davalı ... vekili Av....'ın vekaletnamesinin dosyaya konulmasından,

4-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından hangi tarihte (gün, ay, yıl) olarak el atıldığının davalı idareden,

6-El atma tarihi tespit edildikten sonra, el atma tarihinin 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih itibariyle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının , imar planı içinde ise ilk olarak

./..

2014/16070-2015/11789 -2-