Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16312 K.2014/15211

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 24.06.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Davalılardan ... vekilinin 09.05.2014 tarihli temyize cevap dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığının davalı vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması,

yine temyiz dilekçesi niteliğinde ise sözkonusu dilekçenin davacı ... vekili Av. ...'a tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesi istenilmiş olup, geri çevirme kararı sonrası yapılan incelemede davalılardan ... vekiline yapılan meşruhatlı tebligatın usulüne uygun yapılmadığı,

yine geri çevirme kararı sonrası mahkemenin 12.09.2014 tarihli tutanağından ise, eksikliklerin tamamlatılması için HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davalılardan ... vekilince verilen 09.05.2014 tarihli temyize cevap dilekçesinİN, temyize cevap dilekçesi olarak yorumlanıp temyiz deferine kaydının yapılmadığı ve bu nedenle harcının alınmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.