Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16321 K.2014/15135

Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve projeye uygun eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davalı A.. G.. ve davalı Y.. A... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar A.. G.. vekili ve Y.. A... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı A.. G..'ın kömürlükleri ayrı kapı yapıp kilitleyerek O.. U.. kiraya vererek işgal ettiğini, yine aynı davalının çatıya çıkan merdiven boşluğunu dördüncü kattaki dairelerin içine kapı yaparak dahil edip diğer kat maliklerinin çatıyı kullanmasını fiilen engellediğini ileri sürerek, müdahalenin men'ine ve buraların projeye uygun kullanıma açılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davalılar A.. G.. ve Y.. A.. yönünden davanın kabulüne, müdahalenin men'ine ve bu yerlerin projesine uygun eski hale getirilmesine, bir kısım dahili davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dahili davalılar .... Termal Ar-Ge İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi, S.. G.. ve M.. K.. ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.