Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16361 K.2015/5499

Dava dilekçesinde, ...Köyü 113 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına, kamulaştırma bedeline faize hükmedilirken faizin bitiş tarihinin hükümde belirtilmemesi ve davalı tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 1.satırında yer alan "tespitine" sözcüğünden sonra gelmek üzere "tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresinin,