Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16381 K.2015/3018

Dava ve ıslah dilekçesinde, ... İli ... Mahallesi 1099 ada 344 ve 346 parsel sayılı taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme, aksi halde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... ve ...'ın ... 1. Noterliği'nin 05.03.2012 gün, 2846 sayılı azilnamesi ile Av....'ı vekillikten azlettikleri ve 05.05.2014 gün ve 7742 sayılı vekaletname ile Av....'yı vekil olarak atadıkları anlaşılmakta olup, yukarıda adı geçen davalıların kendilerine, önceki vekillerine ya da atadıkları yeni vekile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözü edilen davalıların atadıkları yeni vekil Av....'ya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...'ın Av....'a verdiği vekaletname dosya içinde bulunmadığı gibi gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesi de bulunmamaktadır. Adı geçen davalının varsa vekile verdiği vekaletnamenin dosyasına konulması yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile idarenin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,