Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16529 K.2015/5163

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki.... Mahallesi 3284 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2013 günlü ve 2009/444-2013/63 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 05.05.2014 günlü ve 2014/5689-2014/8157 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...nın karar düzeltme talebi yönünden; Yargıtay ilamı karar düzeltme isteyen davalıya 17.06.2014 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 03.07.2014 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK.nun 440. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, 2-Davalı ...'nın karar düzeltme istemi yönünden ise; Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü; Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre ve karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2014/5689 Esas 2014/8157 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının "gerekçeli kararın" sözleri ile başlayan 5. paragrafının ve sonraki 6,