Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16577 K.2014/19036

Dava dilekçesinde, davacıya ait 13 ve 14 numaralı bağımsız bölümde su sızıntısının önlenmesi amacıyla teras ve çatı onarımı yapılması için Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi gereğince hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ve ...'e mahkemece gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de tebligatların iade edildiği, davalı ... vekilinin 16.06.2014 tarihli dilekçesiyle bu davalıların bağımsız bölümlerini sattıkları, yeni maliklerin davada taraf oldukları için eski malik olan davalılara tebligat yapılmasının hatalı olduğu belirtilmiş ve bu davalılara karar ve temyz dilekçesi tebliğ edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır.

Karar başlığında davalı olarak gösterilen ve hükmün aleyhe olan hususlarında temyiz hakları olan adı geçen davalılara gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilerek (davalı ...'e çıkarılan tebligat öldüğünden bahisle iade edildiğinden, davalı ölü ise mirasçılarına tebligat çıkarılması) temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,