Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16793 K.2015/5366

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... mevkii 560 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ile birlikte dava konusu taşınmazın varsa tapudaki şerhleriyle birlikte idare adına tesciline ve ipotek haciz gibi şerhlerin bulunması durumunda söz konusu şerhlerin bedele yansıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kamulaştırılan taşınmazda ... lehine daha önceden irtifak hakkı kurulmuş olduğunun ve tapuya tescil edilmemiş olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,