Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16845 K.2014/18327

Dava dilekçesinde, davalının ortak alanı dükkanına katması nedeniyle yapılan haksız müdahalenin men'i ve kâl; birleşen dosyanın dava dilekçesinde ise davalıların ortak alanı dükkana katmaları nedeniyle yaptıkları haksız müdahalenin men'i, projeye aykırılığın giderilmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada ...'ün 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlere yaptığı müdahalesinin men'ine; ... ve ... aleyhine açılan ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine; 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerde projeye aykırılığın giderilmesi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm dahili davacı, birleşen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava dilekçesinde, davalının ortak alanı dükkanına katması nedeniyle yapılan haksız müdahalenin men'i ve kâl; birleşen dosyanın dava dilekçesinde ise davalıların ortak alanı dükkana katmaları nedeniyle yaptıkları haksız müdahalenin men'i, projeye aykırılığın giderilmesi ve ecrimisil istenilmiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada ...'ün 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlere yaptığı müdahalesinin men'ine; ... ve ... aleyhine açılan ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine.

5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerde projeye aykırılığın giderilmesi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dahili davacı, birleşen dosya davalısı ... tarafından müdahalenin men'ine ilişkin verilen kabul kararı ve projeye aykırılıkların giderilmesine ilişkin verilen görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Dairenin 10.03.2014 tarih 2013/20343 Esas- 2014/4181 Karar sayılı ilamı ile projeye aykırılığın giderilmesi istemi yönünden hükmün onanmasına, müdahalenin men'i istemi yönünden ise sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş olup;