Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16933 K.2014/18697

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Payas Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 07.07.2014 tarihli yazısında somut emsalin imar düzenlemesi sonucu oluşmuş bir parsel olmadığının belirtildiği, tapu müdürlüğünün 30.06.2014 tarihli yazısında ise somut emsalin imar uygulaması gördüğü ve düzenleme ortaklık payı kesildiği bildirilmek suretiyle somut emsalin imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğundan, somut emsal alınarak incelenen Payas 886 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin,