Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17030 K.2014/17890

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Bozma sonrası alınan 31.12.2013 tarihli ek bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ve yargılama sırasında ek raporla bozma öncesi alınan asıl rapor arasındaki fark bedelin de davacıların toplam 2/3 payına düşen miktar itibariyle davacı idarece bankaya bloke edildiği anlaşılmakla, dava konusu taşınmazlardan 135 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin ek raporda 117,755 TL olarak belirlendiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında maddi hata yapılarak 117,155 TL yazıldığı, yine dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 226.337,53 TL olmasına karşın toplama işleminde hata yapılarak 223.140 TL yazılması,

bu bağlamda davacıların 1/3'erden toplam 2/3 hisselerine düşen kamulaştırma bedelinin de 150.891,68 TL olması gerekirken yukarıda bahsedilen hatalar sonucu hüküm kısmında 148.760 TL olarak yazılması,

2-Kamulaştırma bedelinde faize hükmedilirken; bozmadan sonra hükmedilen kamulaştırma bedeli arttığı için 1. kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten itibaren 1. karar tarihine kadar, bozma sonrası artan kısım içinde 2. karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece tespit edilen toplam bedele karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. paragrafın 2. satırında yer alan "117.155,00" yerine "117.755" rakamının yazılması, yine 16. paragrafında yer alan "223.140,00" yerine "226.337,53", "148.760,00" yerine "150.891,68"

rakamlarının yazılması ve yine aynı paragrafta "tespitine" sözcüğünden sonra gelen kısmının metinden çıkarılarak yerine "1. kararla tespit edilen ve davacıların payına düşen 137.360,77 TL kısım için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 16.02.2010 tarihinden itibaren 1. karar tarihi olan 22.05.2012 tarihine kadar,