Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17214 K.2015/6398

Dava dilekçesinde,.... Mahallesi 2384 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 2384 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin her bir parselin vergi kaydı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle belediye başkanlığından,

2-Dava konusu 2384 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 19.04.2012 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan (21.03.2003) satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,