Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17217 K.2015/4464

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı ...'ın Avukat ...'ya verdiği vekaletnamenin incelenmesinde bu vekaletnamenin "vesayeten ... adına" verilmiş olduğu, davacının kendi adına genel nitelikte temsil yetkisini içermediği anlaşılmış olmakla, adı geçen vekilin, davacıyı davada temsil etmesine ilişkin yetkisini içerir vekaletnamesinin varsa dosyaya konulmasından, aksi halde davacı ...'a mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmaza, hangi idare tarafından ve hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,