Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17305 K.2015/5788

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilerek baba adının iptali ve davalıyla müşterek çocukların nüfusa kayıtları istenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile 2012 yılından beri resmi nikahsız yaşadıkları sonra ayrıldıklarını, bu beraberliklerinden ...'un dünyaya geldiğini, ancak davalı tarafından baba adının ... olarak nüfusa kaydettirildiğini ileri sürerek,...karar verilmesini istemiş; mahkemece, çocuk için nüfus davalarını velayet hakkı olan nüfusa kayıtlı anne ve babanın açabileceği, dolayısıyla davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada, maddi olayları açıklama taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak yasa hükmünü tespit etmek hakime aittir. Dava açılırken dayanılan hukuki ve maddi olguların göreve etkili olduğu durumda öncelikle hukuki nitelemenin yapılması ve sonucuna göre de bu tür davalara bakma görevinin hangi mahkemeye ait olduğunun belirlenmesi gerekir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 295. maddesi gereğince, evlilik dışı doğan çocuğun babası olduğunun tespiti yani tanıma istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince, davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece davanın nüfus düzeltme davası olarak nitelendirilerek işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.