Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17309 K.2015/4413

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 19735 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedeli ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece kamulaştırmasız el atma tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davalı vekilinin ecrimisil davasını temyizi yönünden;

Davanın kabul edilen miktarı karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.

6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Davalı vekilinin kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedeli davasını temyizi yönünden ise;