Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17368 K.2015/7810

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ... tarafından Av....'e verilen vekaletnameye dosyada rastlanılamamıştır. Varsa vekaletnamenin dosyaya konulması, yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçene yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Mahkemenin gerekçeli karar başlığında bütün davalılar vekilinin Av ... olarak belirtildiği, ancak dosyada davalılardan ..., ..., ..., ... (...), ... ve ... tarafından Av....'e verilmiş vekaletnamelerin dosyada bulunmadığı, mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edildiği anlaşıldığından; vekil ile temsil edilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerektiğinden mahkemece, varsa vekaletnamenin temini ile dosyaya konularak gönderilmesi, yoksa davacı vekilinin temyiz dilekçesi her ne kadar adı geçen davalılara tebliğ edilmiş ise de, tebligatın yapıldığı,

Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmüne aykırı olarak komşunun imzası alınmadan, tebligat belgesindeki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığının belirtilmediği, bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olmadığı, öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebinin bildirilmediği, bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, mahkeme kararının adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,