Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17626 K.2015/6660

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,....Mahallesi 553 ada 112, 5, 111, 47, 108 ve 110 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan 553 ada 110 parsel sayılı taşınmazın, 121 m² lik kısmında pilon yeri tesis edilmesi, bedelinin tespiti ile tapu kaydının iptali talep edilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu kısım için bedel belirlenmiş ve mahkemece de bedeline hükmedilmiş olmasına rağmen, pilon yerinin tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir