Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17657 K.2015/7863

Davacı ... ile davalı .... Belediye Başkanlığı aralarındaki ... Mahallesi 3288 ada 5 parsele kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tazmini davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 günlü ve 2011/13-2013/284 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 26.06.2014 günlü ve 2014/10010-11571 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ...'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünde kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden mahkemece nispi harç ve davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olduğundan harç ve vekalet ücreti yönünden yapılan (3) nolu bozma ile dosya içindeki ...

Kadastro Müdürlüğünün 19.01.2011 tarihli yazısında dava konusu taşınmazda 2981 sayılı Yasanın 10/b bendi uygulaması sonucu 109,97 m² yol payının düşüldüğü ve bu itibarla dava konusu taşınmazın da somut emsal gibi imar parseli olduğu anlaşıldığından düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerektiği yolunda yapılan (1) nolu bozmanın yerinde olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönlerden kabulüne, Dairemizin 26.06.2014 gün ve 2014/10010 Esas- 2014/11571 Karar sayılı bozma ilamının 1 ve 3 numaralı bozma bentleri ile 2 numaralı bendin başındaki (2) numarasının kaldırılmasına,