Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17794 K.2014/16605

Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki B.. A.. olduğunun tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının M., N. İlçesi K.Köyünde nüfusa kayıtlı B.. A.. olduğunu, evlenerek eşi ile Suriye'ye gittiğini, davacının yakın zamanda Türkiye'ye gelip kimlik talebinde bulunduğunu ancak nüfus müdürlüğünde davacının nüfustaki B. olduğu konusunda duyulan şüphe nedeni ile kimlik verilmediğini bildirerek, davacının B.. A.. olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Nüfus kayıtlarındaki kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraf ve tanık beyanı ile yetinilmeyip bu iddia (davacının H.A. kızı B.. A.. olduğu) ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.