Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17938 K.2015/8995

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2013 günlü ve 2013/230-2013/143 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.05.2014 günlü ve 2014/7236-2014/9297 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda yazılı nedenle düzeltilerek onanması gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.05.2014 gün ve 2014/7236 Esas-2014/9297 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin 2.fıkrasında yer alan “asıl alacak miktarı 3.666,66 TL ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin 2. kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez” düzenlemesi karşısında taraflar yararına 440,00 TL vekalet ücreti yerine 1.500,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi,