Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/17983 K.2015/6589

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 2173 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.

Taraflara tefhim edilen kısa kararda "irtifak hakkı bedelinin 1.223,37 TL olarak tespitine" ve “... mevkii 2173 parsel sayılı taşınmazın 888,67 m² lik bölümünün üstünde daimi irtifak hakkının (ağaç dikmemek,bina ve sabit tesis yapmamak şartı ile) davacı boru hatları İle ...adına tapuya tesciline” denildiği halde gerekçeli kararda, "2.340,90 TL kamulaştırma bedeli” ve “İsmailler mevkii 1380 parsel sayılı taşınmazın 2.276,45 m² lik bölümünün üstünde daimi irtifak hakkının (ağaç dikmemek,bina ve sabit tesis yapmamak şartı ile) davacı boru hatları İle ... adına tapuya tesciline" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.