Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18026 K.2015/5509

Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre vekille temsil ettirilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiği halde temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın doğrudan davacı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekiline yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-3561 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır" hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmış ise buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamış ise HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

3-Kararı temyiz eden kayyım vekili Av. ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyımdan alınan yetki belgesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından,