Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18085 K.2015/146

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden 27. maddeye göre acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan miktar için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden acele el koyma dosyasında belirlenen bedel mahsup edilmeden kamulaştırma bedelinin tamamı için faize hükmedilmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olan .... hissesinde yer alan haciz şerhinin bedele yansıtılmaması,

Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Tespit edilen 274.550.26 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma ile tespit edilen 170.375.28 TL'lik kısmının mahsubuyla kalan 104.174.98 TL'lik kısma dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 19.07.2011 tarihinden 1. karar tarihi olan 23.03.2012 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin yazılması ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “tespitine” kelimesinden sonra gelmek üzere ”tapu kaydında davalı.. . hissesi