Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18180 K.2015/7327

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Beldesi 206 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeneine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmış ise bedelin bloke edilip edilmediği ve bedelin ödenip ödenmediğinin ve ilgili evrakların davalı idareden,

2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının taraflardan,

3-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

4-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan kayısının kuru ve sulu şartlarda 2010 ve 2011 yılları itibarıyla dekar başına asgari ve azami veriminin, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesinin (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında “toplulaştırmaya" tabi olduğuna dair şerhinin dayanağı olan evrakın ve toplulaştırma işleminin bitip bitmediğinin tesbiti ile evrakın ilgilisinden,

6-Dava konusu taşınmaz üzerindeki servis yolunun kim tarafından yapıldığının taraflardan,